|
耿爽说，中方对印度同不丹之间保持正常的双边关系不持异议。但我们坚决反对印方以“维护不丹利益”为借口，为其越界侵犯中国领土“正名”。 洞朗地区历来属于中国，一直在中方有效管辖之下，不存在争议。中国和不丹于上个世纪80年代开始边界谈判，迄今已举行24轮。 两国虽尚未正式划界，但双方对边境地区的实际情况和边界线走向存在基本共识。对于洞朗属于中国这一点，中不双方不存在分歧。 《印度时报》“锡金对峙”专版报道称，印度陆军参谋长拉瓦特近日访问边境地区，视察了17山地师和27山地师总部，其中17山地师负责锡金段防务，在锡金东部有4个山地旅，每个旅3000人左右，所有高级军官都参加了讨论会。“一个印度”网站引述印度防卫专家塞加尔的话威胁称，如果中国不撤军，可能引发区域战争。印度亚洲通讯社称，受此事件影响，中国取消了印度记者团对西藏的访问。 此次对峙事件的核心根源在印度。 近年来，印度面临的国内国际环境相对较好，因此野心膨胀。美印的防务合作把美国和印度的关系发展到一个新的战略高度，其背后存在着制衡中国的因素，印度也甘心充当这个角色。 但印度没有认识到，中印两国都是发展中国家，最需要的是稳定的国际发展环境，这对双方都有好处。 1962年边境战争后，中国主动退回了发动攻击前非法的“麦克马洪线”以北，并完全归还缴获的印度装备等。但此举并未换来印度的觉醒，相反，两年后印度军队重新返回藏南地区，并大规模移民，以期获得“合理”的占领承认。此举非但严重的损害了中国的利益，而且成为横亘在中印两国之间最大的信任障碍。 那么，印度在大举发展军事现代化并成有核国家后，是否就如一部分网友质问的——中国究竟有没有决心收复藏南地区9万平方公里的领土呢？笔者对此做一个深度分析。 一、从民族感情与法理上，中国没有任何理由放弃藏南地区。 就如网友一直所坚持的——1986年12月12日《人民日报》称：“…印度当局企图通过国内立法使它对中国领土的侵占合法化，这完全是徒劳的，由此而带来的后果也是严重的。”中国政府在这一问题上有着清醒而深刻的认知，这是不可能向印度做出妥协让步的先决条件。 可以说，无论是87~89年的中印边境紧张局势，还是近期来，印度频频加快的备战步伐，都不可能让中国收复藏南地区的决心有任何动摇！从历史、风俗、民族感情上讲，藏南地区是中国藏族世代聚集居住的地区，一直以来唯拉萨布达拉宫为自己的圣地，绝无可能加入印度民族的可能。 从法理上讲，印度所依据的只是一个中国政府从未承认的“麦克马洪线”，而这一条线，只不过是麦克马洪在地图上随手一划所成，并未到实地进行过考查与研究。印度妄想把殖民时代的产物当成圣典，恐怕在这个实力决定一切的世界中会无所适从。 从中国国内的民族主义情绪看，藏南地区有着特殊的情结，它不仅仅是一块绝大多数人没到过的土地，更是受尽西方殖民统治与侵略的中国人在站起来后对自己权益的诉求。任何敏感的变化都有可能激发出强大的民族主义浪潮，这对任何执政者都是一个巨大的压力。所以说，于公于情于理于法，中国都没有任何理由放弃藏南地区。 二、西方世界在西藏及藏南问题上会有什么态度？ 总体上讲，中国虽然经过了长足的发展，国力得到了充分的增强，但在解决西藏及藏南问题上，依然会受到西方世界的影响。印度之所以能在西方与俄罗斯之间左右逢源，一方面得益于各国遏制与平衡中国的战略需求，另一方面也来自于其潜在的战略能力及经济市场。 (责任编辑：gjjqzjl) |