孰优孰劣有待实战检验

　　按照文章的说法，中国航母块头大、火力猛，印度航母块头小但技术好，那么究竟谁才能在PK中获胜呢？对此，霍姆斯打起了太极，他指出，脱离政治、战略和地理等大背景而单纯地比较武器装备并无太大意义。战术层面的交战将受到地理距离、后勤、护航军舰的数量和质量、岸上火力支援的打击力度等无数因素的影响。要想排除其他变量的干扰，除非让中印航母远离各自家门，跑到南极洲附近的威德尔海或是南大西洋进行单挑。

　　不过，对两国航母进行比较并非毫无意义，让双方各自亮亮家底，看看一旦开战都可以使出什么样的招数来也是值得一做的。

　　霍姆斯指出，如同所有武器系统一样，中印两国航母的真正实力在投入实战前都还是未知数。即使看似强大的美国海军也不例外，因为其最近一次大型舰队作战还是1944年的莱特湾海战。载荷、武器射程、传感器特征等数据在纸面上看起来或许很震撼，但《简氏世界舰船》的技术参数往往会高于武器装备的实际表现。拉开理想与现实差距的原因有很多，错误的操作、不合格的条令和战术、欠专业的人员都仅仅是其中的一小部分而已。数字只能说明一部分问题，观察者们必须结合政治、战略、作战等背景因素，尽量评估各武器平台在实战中将能如何发挥。

　　中国航母前途漫漫

　　与霍姆斯的其他文章相比，其对于中印航母实力的比较已经较为客观，但言辞中仍能透露出对解放军的不屑。而值得一提的是，霍姆斯在文中提到的博伊德上校在西方颇受推崇，被人称为 “二十世纪最伟大的军事思想家”、“元帅级战略家”、“现代战争的设计者”等，他提出的能量机动理论被认为彻底改变了美军的空战模式。在其思想基础上，美军发展出了“空地一体战”、“网络中心战”、“基于效果作战”等多种军事理论。但如果对其主要观点进行仔细研究，会发现很多中国军事思想的精髓。而被霍姆斯用来影射中国海军“光有船、不懂行”的博伊德名言，更像是毛泽东军事思想的翻版。早在抗日战争时期，毛泽东便曾提出：“武器是战争的重要因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。”由此可见，我军发展向来注重“人”这一因素，不知文章作者从何处得出解放军人员水平远远低于印军的结论。

　　当然，整体来说，霍姆斯的文章对中国海军还是有一定借鉴意义的。从客观上来说，我军在航母使用经验上明显落后于印度，的确属于刚刚起步。但我国的航母发展模式与印度并不相同。

　　与很多其他军事项目类似，我国航母从开始就选择了走结合自力更生和技术引进的自主发展道路。正是这种引进、消化、吸收、再创新的模式，使得我国可以在苏-27的基础上生产出更为先进的歼-11，而印度却只能单纯地引进和模仿生产。目前，我国已经自行研发出性能优越的国产三代机——歼-10并大批装备部队，而印度几乎于同时期研制的国产战机LCA至今还在试飞。据印度官员透露，要想真正投入批量生产，“起码还得等到2015年”。在印度国产主战坦克“阿琼”、首艘国产核动力潜艇“歼敌者”号等众多明星装备的研制过程中，这一现象同样存在。至于印度从俄罗斯引进的“维克拉玛蒂亚”号航母和前不久刚刚列装的租借核潜艇“猎豹”号，看起来貌似光鲜，其实是麻烦一箩筐。在引进过程中，其进度一推再推，采购预算一涨再涨，而武器到手时的性能却不见提高，着实让印军吃了一个又一个哑巴亏。其根本原因还是因为印度国防工业缺乏长远规划、意志薄弱、管理紊乱。如果印度不能有效改变这一现状，其航母或许能暂时领先于中国，但从长远上来看，无论是在硬件还是软件方面，解放军都将成为领跑者。 (责任编辑：admin)