5、冰柜不够安全

6、缺乏视频监视

7、周末没有档案】

这封信出自法国研究和教育部长贝诺·哈蒙（Benoît Hamon）和社会事务部长马里索·图兰（Marisol Touraine），Mediapart网站说这封信是写给两名负责调查此事的政府检查员的[9]。

醋醋注意到，关键时刻摄像头坏了，这真是一个放之四海皆准的真理。

另一个值得注意的情况，近年来巴斯德研究所财务结构发生了很大的变化。

或受欧洲经济危机影响，巴斯德研究所来自政府财政拨款比例稳步下降，已从1980年的40%下降至2016年的17.9%，增加了融资压力，凸显了私人募捐的必要性，个人及小型机构捐助者成为巴斯德捐赠和遗产收入的重要来源。

为了促进募捐资金来源多样化，巴斯德研究所2014—2018年的战略计划增加了对国际资金的关注，将大额捐助者及国际捐助者作为重要募捐对象。[11]

其实，实验室意外泄露并不可怕，因为其源头与传播都很清晰，而且危害信号强烈明确，当局会在第一时间扑灭。

绝对不可能瞒报拖延，这有违起码逻辑。

2003年后，世界各地发生了好几起实验室SARS意外泄露事件，但没有一起引发疫情。

但如果是非意外泄露呢？

4

让我们回到凯瑟琳·福尔摩斯预言的前提：

【SARS病毒已不存于自然界。】

这是她在2005美国科学促进会(AAAS)年会讲话得出的结论，离SARS爆发仅两年。

公开资料显示，凯瑟琳·福尔摩斯担任或曾担任过美国病毒研究协会主席、美国艺术与科学研究院主席、美国NIH项目的评审专家等世界级学术职务，参与过许多国际学术活动或合作事务。

2003年5月15日，SARS爆发期间，凯瑟琳·福尔摩斯在《新英格兰医学期刊》（New England Journal of Medicine）发表了一篇重要文章《与SARS相关的冠状病毒》（SARS associated coronavirus）[12]。

其中一段耐人寻味：

【因此，SARS冠状病毒既不是任何已知冠状病毒的突变体也不是重组体。它是一种过去未知的冠状病毒，可能来自非人类宿主，并以某种方式获得了感染人类的能力。】

作为一名享有国际盛誉与崇高地位的科学家，凯瑟琳·福尔摩斯有关“SARS已不存于自然界”的结论显得有些草率，仅在会议讲话提到，没有专门发表一篇论文来阐述这个重大问题。

普通人都能看出来，这是一个非常重要与严肃的结论，需要大量的研究数据才能得出。

但凯瑟琳·福尔摩斯的依据很简单，

【“自从2003年6月以来，在自然界中就再没有发现过这种传染病病毒”，“就目前来看，造成这种传染病的病毒并没有寄宿在动物体内。最近从果子狸体内分离出来的病毒与造成这种传染病的病毒不同。”[1]】

这显得她有些过于乐观与武断，遭到我国多位院士和学者的强烈反驳。我国学者的反驳理所当然，因为SARS给我国人民的健康和国民经济造成了巨大损失，至今令人印象深刻。

但事实证明，凯瑟琳·福尔摩斯貌似草率武断的结论是正确的，之后十多年来没有爆发SARS，2019新冠病毒是另一种变异进化。

曾任卫生部非典疫情分析专家组组长、现任第四军医大学军事预防医学学院军队流行病学教研室教授的徐德忠，敏锐地捕捉到了凯瑟琳·福尔摩斯的反常，他研究其学术贡献，感受到几点不安[13]：

【1、她在2003年SARS流行初期即提示SARS-CoV之起源，但却为何又不将其完全阐明或进行深入研究?

2、她已经明白SARS-CoV的产生、流行和消失之过程，并和其他冠状病毒存在明显异常。为何不利用其博学之专业理论与长期实践经验、优越的研究条件、精干团队和国际间学术联系，探寻SARS-CoV的真实起源呢?

3、她虽然作为世界顶级微生物学专家，可毕竟不是传染病流行病学家，而且她未提及和SARS 在学术密切相关的自然疫源性疾病理论。】

作为本专业领域内资深的专家，作为享有学界权威、有良知的科学家，为何在事关全球命运的问题上沉默不语、无所作为呢？

凯瑟琳·福尔摩斯如果要回答这些疑问，可能一个理由就够了，她遭遇了来自美国政府的阻挠。

据《科学》2004年6月18日报道，凯瑟琳·福尔摩斯领导了一个由13名研究人员组成的国际组织，他们敦促美国政府不要对SARS病毒的研究施加严格限制[14]。

该组织在给 U.S. interagency committee（美国跨部门委员会）的一封信中写道，将这种病毒列入所谓的 Select Agent List（选择性化学制剂名单），将扼杀研究，伤害而不是帮助公众健康。 (责任编辑：gjjqzjl)