因而中国崛起后对世界霸权的争夺，在以美国为首的西方世界看来，是既有动机，也有行动的。

　　但是对于世界而言，一个由东方大国中国所引导的国际格局充满着巨大的不确定性，这种不确定性源于世界对中国的意识形态和核心理念的不了解或是固有了解。所以这样一个伴随着诸多不确定性、未知性的国家的崛起，于他们而言，不可谓不是令人恐慌的。

　　然而西方观之印度的崛起，却与中国截然不同。印度的崛起是构建在与美国合作之下的，是在“民主阵营”之内的，是在意识形态上符合西方世界要求的，同时也是符合许多国家制衡中国的目的的，因此，这样的崛起，是不必引起过多恐慌的。

　　而在笔者看来，美国等西方国家对印度崛起并不恐慌还有另一重因素，那就是印度国内存在诸多社会矛盾，如种姓制度、贫富分化严重、基础设施欠缺，等等，这些都将在某一阶段制约到印度的进一步发展。所以印度如果试图挑战美国霸权，至少从现在看来，路途仍然是十分遥远的。

　　中国的应对策略

　　那么作为中国，应该如何应对当下的局面呢？重中之重当然是协调好与美国的关系。

　　中美之间的矛盾愈演愈烈，我们现在关心的应该是如何化解矛盾，因为双方共同发展显然是最好的结果。在笔者看来，因为中国的经济、军事等方面的发展是一个既定事实，无法改变或者说不好改变，所以笔者更倾向于通过某些软性的因素来解决此问题，即用建构主义的思路，强调增加中美之间的共识和互信。

　　一是让美国明白，中国当前的发展与输出意识形态毫无关系，而中国也根本无心争夺美国的霸权。中国目前的大战略由四个核心理念组成：中国完全有理由跻身大国俱乐部，“安全困境”是存在的，不争夺全球事务领导权和不勉强承担无法承担的责任的“自我克制”，融入世界并做一个“负责任的大国”。从这个层面上来说，中国的目标是积极融入国际社会，但对于所谓争夺霸权却并不上心。而事实上，中国正是因为清楚地认识到美国对中国安全环境至关重要的影响作用，以及美国对于中国经济发展的重要性，才更加重视与美国保持良好的关系，这一基本政策甚至在1995年台海危机、中国驻南斯拉夫大使馆被炸等一系列面临巨大民意压力时也仍在继续。

　　二是中国会坚持和平崛起，而中国的和平崛起也是一个长期的过程。中国仍是一个发展中国家，与美国在各方面实力的差距十分巨大，这不是一朝一夕就能够赶超的，所以美国大可减少对中国的过分担忧。

　　三是始终保持一种“独立”，不成为任何一个联盟当中的一员。历史证明，英国的“光荣孤立”和印度在建国初期所采取的“不结盟”政策都取得了巨大收效，尤其是印度，在冷战时期得到了冷战双方的拉拢。所以中国应争取到这样一种地位，一则使美国放心，中国不会加入反美阵营；二则让美国清楚，美国希望中国成为的“负责任的利益攸关方”的思路违背了中国独立自主的和平外交原则，中国会是一个负责任的大国，在国际问题上发挥建设性作用，但在朝鲜问题、伊朗问题等“烂摊子”上，中国也不会帮美国收拾。

　　总而言之，中国的目的不是同美国抗衡，而是共同发展共同富裕。所以中国在与美国的相处过程中，应该最大程度上减少彼此的隔阂和摩擦，使双方的关系向长期的稳定和互惠互利的方向上发展。而如果中国能与美国建立足够的互信，则也能在世界上获得一个相对好的发展环境。 (作者：欧阳筱萌) (责任编辑：admin)