料图：中国研发的第五代战机验证机歼-20。

　　纵观当今世界，中国和印度两国的崛起可谓极其引人注目。但是国际社会对中印崛起的态度却有着极大的不同：中国崛起屡屡遭受“敌视”，而印度崛起则显得“民心所向”。世界究竟为何只谈“中国威胁”却不提“印度威胁”呢？

　　中印整体情况对比

　　从经济上看，两国的经济发展水平都在不断提高，但无论是印度还是西方国家都承认，中国的经济改革和对外开放使得中国显然在这方面领先于印度。

　　从政治上看，中国是中国共产党领导的社会主义制度，印度是一个议会制民主国家。但西方总是倾向于将中国归为一个中央集权的国家，拥有强大的中央政府，将印度归为民主制、多党制和法治的国家。西方在制度方面更认同印度，并将其归为民主阵营的一员，而对中国则充满戒心。

　　从外交上看，冷战后中国对自己在国际社会中的地位的重新构建是成功的，同时中国也在越来越积极地承担更多的国际责任，并逐渐成为亚洲地区事务的一个主导国。而冷战后印度的外交政策也取得了巨大成功，从1990年代开始，印度开始逐渐扩大全球关系，除了依靠俄罗斯，还成功地改善了与中国的关系，并将自己定位为美国的战略合作伙伴，为印度开创了良好的地缘政治环境。

　　从军事上看，2010年中国军费为5321亿元，合849亿美元。如果质疑中国的官方数据的话，外媒对2010世界军费支出也做了一个分析，根据《华尔街日报》的估计，中国2010年支出军费1190亿美元，排名第二，印度为413亿美元，排名第九。虽然印度名列亚洲第二大军事力量，但西方却只将中国的武装力量视为未来潜在的、最大的、传统的军事威胁，而频频向印度抛出橄榄枝，如法国、德国在2006年就对印度表达过在民用核技术领域展开合作的意愿，而美国更是和印度达成了核协定，使印度享有了特权。

　　美国为何只谈“中国威胁”不谈“印度威胁”

　　不妨先从国际关系理论的角度，具体分析一下“中国威胁论”主要倡导国美国为什么会将中国列为自己的头号潜在对手。

　　现实主义学派认为，国家都将为其自身利益服务作为基本原则，而国与国间的潜在威胁是绝对的，所以国家间的竞争就是不可避免的。所以现实主义学者认为，随着中国实力的增加，中美间的冲突也就随之增多。而逐渐成为核心大国的中国也将不满足于现状，因而发动战争，以获得更大的利益版图。从这个层面上说，中国的日益强大从本质上对美国的全球利益构成了威胁，因此美国必须通过政治、经济和军事上的遏制来应对中国崛起，对内增强军事实力，对外建立强大联盟，以保持国际均势并维护其霸主地位。

　　依照进攻性现实主义理论，一个国家一旦强大就会努力在自己所在区域建立霸权，同时确保没有其他强大势力控制其他地区。每一个强权的最终目标都是使其所占有的世界权力份额最大化，并最终主宰整个体系。因此，以米尔斯海默为代表的学者指出，如果未来中国持续发展，则中美很有可能陷入一场激烈的防务竞争，并可能升级为战争。此外，中国人始终无法忘怀屈辱的过去，一旦有足够实力必将美国驱逐出亚洲，使亚洲成为其后院。米氏还指出，台湾问题也是中美关系中的一颗定时炸弹，虽然中国现在对此问题采取温和策略，但不能保证将来中国不会采取强硬措施。所以中国不可能实现和平崛起，而一个不能和平崛起的中国势必会威胁到美国的霸权地位。 (责任编辑：admin)