近来，南海棋局又有新动向。菲律宾、日本举行首次副司局级磋商，探讨东海、南海海域主权问题。越印两国联系日益紧密，日前越方更是全力支持印度参与开采南海油气资源。菲律宾联合日本，越南拉拢印度，东南亚小国积极展开外交纵横，拉拢“第三方”介入南海争端。昨日，外交部重申，未经中国政府允许，任何国家或者公司在中国管辖的海域从事油气勘探活动，都侵犯了中国的主权和权益，是非法和无效的。那么，这种“抱团”能否长久？中方如何应对？本期我们邀请3位东南亚问题专家，就近期南海局势进行深入解读。

　　菲越走“平衡外交”路线

　　阿基诺三世9月3日结束访华，为菲律宾带回130亿美元的投资和2000万元人民币的无偿技术援助；然而同一天，菲政府即宣布将从美国购买巡逻舰部署在南海。9月7日，又决定将49.5亿比索(约合1.17亿美元)用于购买直升机、军舰等，加强“保卫”南海海域油气资源。

　　9月6日，中越双边合作指导委员会第五次会议在河内举行。关于南海问题，双方强调要从中越友好大局出发，加强深入沟通，有效管控分歧，妥善处理敏感问题，共同维护南海稳定。一周后，印度外长访越。印度国有石油天然气公司计划进入南海争议海域开发油气资源，越南表示“全力支持”，中国强烈反对。

　　南方日报：怎么看待菲律宾、越南这种“两面派”的外交政策？

　　汪新生：与其说是“两面派”，不如说是实用主义。菲律宾、越南等东南亚国家的外交特点是“平衡外交”，和其他的大国相比，对外政策相对均衡，不会完全倒向某一方。一方面反映出他们两面都要依靠的外交战略，另一方面也体现各大国都在这个地区施加影响。越南、菲律宾借助西方的力量，其主要目的是想拉拢“第三方”进入南海地区从而制衡中国的影响力。

　　韦民：当今东亚国际关系的一大突出特点是政治、经济的分离互动。一方面，菲律宾、越南力图维持和发展与中国的经贸关系，从中国获取经济利益；另一方面，试图在政治安全方面维护既得利益，甚至不惜破坏与中国的外交关系。中国以经济发展维护地区和平与稳定的策略，可能会促使这些国家在政治安全方面强硬，以作为外交筹码获取来自中国政府的经济援助。由此来看，“两面派”绝非难以理喻，而是一种精确的政治算计。

　　喻常森：我同意前两位专家的观点。菲律宾、越南实行“大国平衡”战略，希望拉拢印度、日本、美国来制衡中国，但不是对抗中国。

　　菲律宾作为一个小国，只能依靠外交手段维护自身利益，一方面和中国搞好关系，从经济上获得一些利益；另一方面，和美国、日本等国家建立军事安全合作。越南做出这样一种姿态，一方面是找一些“朋友”，另一方面也是给中国施压。我觉得在南海争端问题上，中国的立场和态度应该更加强硬一些。当然，要把握分寸，做到有理、有利、有节。

　　日菲、越印“抱团”靠不靠谱？

　　本月9日，日本与菲律宾两国政府举行了有关亚洲地区海洋安全问题的首次副司局级磋商，把如何应对中国在东海和南海海域主权主张作为磋商的一个主要议题。 (责任编辑：admin)