印度外长克里希纳14日访问越南。印度国有石油天然气公司计划进入南海争议海域开发油气资源，越南表示“全力支持”。

　　南方日报：怎么看待“菲律宾联合日本、越南拉拢印度”这种“抱团”行为？您看好这两个合纵连横吗？

　　喻常森：这些国家有共同的利益，他们的合作，是担心中国的潜在威胁而做出的一种防范姿态，并不是一种真正意义上的“抱团”。越南和印度事实上有很多的利益的纠纷，不可能形成一个强大的军事同盟，且印度的主要精力放在印度洋，东南亚只不过是它的一个延伸的地带。日本受宪法的限制，不能行使集体防御权。对日本来说，最大的威胁来源于国内政局不稳定和地震海啸后遗症的治理。在对外安全威胁问题上，最大的威胁来源是北朝鲜，其次是俄罗斯关于北方四岛问题上的挑衅。

　　韦民：东亚国际关系中的若干重大问题，实质上与中美两国密切关联。换句话说，中美关系是界定东亚国家关系、决定东亚政治经济未来走向的基本背景。这些国家借南海问题造势，搞一些相互呼应、合纵连横的小动作，各自展示一下自己的外交筹码，意在让中国不可小觑他们，他们是有办法应对中国的“强硬”的。此外的政治意义恐怕就不大了。周边国家结成一个针对中国的联盟？这是不切实际的幻想。

　　汪新生：越南和印度的合作，从时间点上看正好处在中越召开双边会议的节点上，这引起很多人的密切关注。但我认为，在这个问题上无需过度敏感。不要高估越南同印度甚至美国等国的合作。越南这个国家，它的独立性、自主性还是比较强的，还不至于为了和其他国家结成同盟，而出让一些自身的国家利益。它们的合作是有限的，甚至有点“机会主义”的味道在里头。当然，对于越南和印度的军事合作，中国还是要有所警惕。

　　南方日报：日本的目的是什么？日本把南海问题和钓鱼岛问题结合起来，意欲何为？有媒体称两个国家此举有联手对抗中国的企图，您认同这个观点吗？

　　韦民：日本是“中国威胁论”的始作俑者，在国际舞台上宣扬中国威胁颇为积极。日美两国的对华强硬派极力主张以“日美同盟”为平台，介入东亚安全事务，甚至防范、遏制中国。朝核危机时将朝鲜半岛、台海危机时试图把台海纳入日美同盟防务范围的“新指针”和构想，恐怕就是这样的战略设计。现在，呼吁将日美联手干预南海问题，其战略思路也如出一辙。日本涉足南海必须引起我们足够的重视。

　　汪新生：在军事、国防安全方面，日本把中国作为第一位的潜在对手。我认为，日本和菲律宾的军事合作，会做一些预先准备，但有一定节制。刚刚经历大地震，日本国内问题还没解决，在对外问题尤其是对华政策上不会太过激进。

　　喻常森：日本的作用是受到严重限制的，它至多能提供一些海上扫雷和补给等后勤保障工作，不能参加军事行动，不能派遣地面部队和海上作战的战舰参与作战等。从外交上和心理上看，说日本有联合菲律宾共同对抗中国的企图，是有道理的。但这得有一个前提：即在美国的号召、领导和统一部署之下。如果没有美国的介入和牵头，日本和菲律宾两个国家成不了什么太大的气候。

　　美国是幕后大佬？

(责任编辑：admin)