资料图：南海舰队168舰

　　新加坡《海峡时报》7月9日文章，原题：应对中国的战略崛起  南海争端已酝酿多年，但有几点已变得清楚：近年来，北京对领土要求更加坚决，并且有一套连贯的战略来维护其主张。最重要的是，中国等得起。

　　外界对中国日益自负的举动表达关切后，去年北京的行为有所缓和，但仍坚持与有争端国家一对一谈判。中海油上月宣布，在南海对外开放9个海上区块，供与外国公司进行合作勘探。几天后，北京称将在南海“战备”巡逻。新加坡国立大学国际法中心主任罗伯特·贝克曼表示，中海油的声明可能是“重要转折点”，“这似乎证实了一种怀疑，即中国不仅对岛屿和邻近水域宣称拥有‘主权’，且认为对南海9段线以内水域的资源拥有‘权利和管辖权’。”

　　中国在南海变得更加坚决，这并非什么新鲜事。新鲜的是，中国能够做到在更坚决的同时，却没明显逾越政治界限。这是以前没有过的。

　　今年4月，布鲁塞尔的国际危机集团一份题为“搅动南海”的报告称，中国善于利用非军事海洋机构维护其南海主权要求。对北京而言，这是有利的。解放军基本远离领土争端，这样可防止争端升级为全面冲突。而越南和菲律宾等国深知，解放军虽不出面，但始终在背后待命。一方面，在领土争端上日益坚决，另一方面，使用非军事机构维护主张，这种双管齐下的做法有助于中国实现马尼拉所说的“缓慢入侵”。总的来说，中国的战略不仅是理性的，而且有助于自身利益。

　　但问题是，中国虽有实力在南海争取有利局面，但若逼得太急，其“和平崛起”的形象将会受损。

　　一名澳大利亚学者最近在新加坡举行的研讨会上说，过去20年里美国两次获得“天赐”良机。第一次是1995至1996年的台海危机，美国向海峡附近派出两艘航母，向亚洲展示了其安全保障的可信度。最近中国在南海问题上的咄咄逼人，则给了华盛顿一个非常乐于接受的政治机遇。该学者表示，中国在施展“软实力”时不能太过坚决。按哈佛大学学者约瑟夫·奈的解释，软实力是让别国自愿遵从，而非通过威吓手段，“而在北京看来，好像软实力就是可以在国内积聚，然后像玩具一样输出到国外。这与约瑟夫·奈原本的含义相去万里。”▲(作者威廉·钟，乔恒译)