铁骨铮铮的罗援少将

将军质疑撤船称和平崛起非挂免战牌!

至诚大兵

中国海监船在南海黄岩岛海域同菲律宾对峙多日后，主动撤离了黄岩岛海域，此举引起了国人广泛争议。尽管官方声称中国为释放“善意”，为缓和局势，主动撤出两艘执法船只，也是出于大局考虑，稳定局势。然而，以强硬著称的解放军将军罗援，公开在媒体发表文章评论此事，提出中国主动撤出包括最先进的“渔政310”船在内的两艘执法船只，虽释放了“善意”，可这“稳定局势的选项之一，但是否是最佳选项，还有待历史检验。”

至诚大兵我认为，罗援将军质疑得好，中国的将军就是要像罗援这样敢于“亮剑”，敢于表达自己的真实看法，而不能一味只会讲“顺耳话”。撤船之举，是否是最佳选项，的确还有待历史检验。在至诚大兵我看来，中国海监船撤离南海黄岩岛海域，就是告诉菲律宾了越南，你们坚持是正确的，你们对付中国获得了收获，你们应该继续坚持到底，中国会主动退让，因为中国害怕你们背后的后台。

罗援将军在质疑撤船的同时，更加提出“和平崛起”并不是就意味放弃战争，和平崛起不等于挂免战牌。

为此，罗援将军还出面从四个方面阐述道理，破解国际国内一些人的误区。这四个误区分别为：其一，误认为中国要保“战略机遇期”，死活不会动武；其二，误认为“和平崛起”就意味放弃战争；其三，误认为“搁置争议”，就是放弃主权；其四，误认为“不打第一枪”就是等着被动挨打。

文章最后，罗援将军义正辞严指出：黄岩岛事件给我们提供了一个机会，我们要大张旗鼓地对外宣传，黄岩岛是我们的，我们在南海问题上是最大的受害者，我们完全有理由维护自己的主权和领土完整。很难想象，其他大国能容忍像菲律宾这样的国家登临搜捕本国渔民。在南海的执法维权斗争中，我们完全可以做到“有理有利有节”。把菲律宾立国的“三个条约”公诸于众，就可以看出，在上世纪90年代末之前，它的西部国境线从来没有超过东经118度。这是有理。我们把中菲的综合实力做一个对比，菲律宾老百姓就会知道，与中国作对到底是利大还是弊大。如果菲律宾想舍弃未来的发展机会，那我们奉陪。这是有利。我们只要对外宣布我们只是收复失地，绝不觊觎别国领土，就会得到国际社会理解，这是有节。如此“有理有利有节”的事，何乐而不为？

是啊，哪个国家敢于向美国俄罗斯争海域岛屿领海？哪个国家敢抓扣美国俄罗斯的渔船渔民？美国为什么不敢像支持菲律宾越南一样支持阿根廷的马岛主张呢(况且阿根廷的主张是有理和正义的，马岛争端还与菲律宾的无理取闹不同)？英国为马岛争端可以不远万里远征阿根廷用武力收复马岛，中国海监船在黄岩岛正当执法，为什么就非得我国撤离释放“善意”呢？

至诚大兵我的确愚笨，对于有人声称撤船之举是中国最佳选择，大兵实在不敢恭维。我赞同罗援将军的质疑，撤船之举，是否是最佳选项，的确还有待历史检验。将来历史会检验和告诉我们的，只是不希望国家主权和领土完整受到危害。

以下，为凤凰网首页转载的罗援将军原文：

解放军少将：“和平崛起”不等于放弃战争2012年04月26日09:40

来源：环球网作者：罗援中国军事科学研究会副秘书长、少将

中国出于大局考虑，主动撤出包括最先进的“渔政310”船在内的两艘执法船只，这被视为释放“善意”。这是稳定局势的选项之一，但是否是最佳选项，还有待历史检验。