为促进中印关系的良性发展,中国总理温家宝的印度之行能让辛格感动吗?

有关中印之间的中长期关系的看法，我不想在本文论述，我的新书《“热战”时代》中有详细的论述，今天我只想就短期事件作一个联想式的分析：

一、中国外交千万不要走向“订单外交”。

近三十多年来，中国外交有几个特点：

一是市场外交。自上世纪八十年代以后，中国为了获得西方的资金和技术，无限制的开放了几乎所有市场，有外交访问就会有新的市场开放空间;

二是感谢外交。由于中国为了得到西方的原谅和理解，改革开放以后，在台湾、西藏等问题上采取了一系列容忍政策，在上述问题上，中国几乎在感谢全世界，走到哪儿谢到哪儿;

三是订单外交。这是近十年来的主基调，并且有不断强化之势，因为外汇储备多了，国家可以放开手脚买了，跟西方打交道的过程中，为了获得和谐的环境，订单是主旋律。

我们不能完全否定这三种外交旋律的正面效应，但是，也不能低估其负面影响，“市场外交”和“感谢外交”我就不讲了，我想谈谈“订单外交”，外储多了，用其作为外交工具不是不可以，完全可以利用;

但是，不能乱用，在对西方的订单外交中，我们不能总是在受委屈以后再送订单换取和解，我们的订单应当打在西方制造事端之前，中国必须在世界范围内找准国家和地区，有计划地定位定点，主动将外储的政治作用优先发挥出来，要让其它国家看到与中国保持特殊友好关系的“看得见的好处”，谁生事谁就得不到好处，不能把外交工具搞反了;

现在是“谁闹事谁得好处”。一张牌主动打和被动应的作用和效果是截然不同的，打得好是资源，打不好是浪费，还要被取笑。利用外储作为外交牌的第二个问题也必须认真考虑，那就是外储牌能打多久的问题?中国的外贸顺差不可能长期持续下去，外储可利用的空间也会越来越小;

印度的聪明之处在于它准确地看到了中国外交的现时特征，西方敲竹杠的行为给予他们很大的启发，他们正在以一种“印度式”的奉承欢迎中国的订单，如果印度首演成功，它会继续演下去，达赖的价值又无限放大了。我今天再作个预测：巴西、俄罗斯、越南、南非、缅甸、澳大利亚都有可能加入到这个队伍当中。

二、中印关系五十年内不可能变成朋友关系。

在讲这个话题之前，我推荐大家看两本书，一本是《世界通史——1500年后的世界》，另一本是吕思勉的《中国史》。中印之间从较长的历史进程来看，没有一个真正的长期友好期，但也没有长期的对立期，从来都是可有可无的关系。

要说清楚其中的原因很难，抽象一点讲应当可以看成是两个因素：一是宗教信仰因素，一是种族因素。两个所谓的文明大国之间并没有过多的文明共享，有人说中国的佛教是从印度取经的，怎么叫没共享呢?

但是，我只要问大家一个问题，大家就会明白中印之间的差别了：印度现在有几个信仰佛教?我为什么说中印五十年内不会真正友好呢?那是基于边界和国际多极斗争的角度来判断的，中印的边界问题是双方政府谁都无法回避的问题，短期来讲，任何政治人物都绕不开，这里没有“搁置争议、共同开发”的可能性，中国的后一代、后两代会容忍这个问题成为死结吗?比较难。

从世界多极化发展的角度看，印度也不可能站在中国一方，它自身的需要决定了印度只可能选择在欧美和俄罗斯之间的平衡，中国不是它天平上的秤砣，只是屠夫按板上的“搭头”。

中印两国人口数量和经济类型的相交点太多，发展空间不可能大到哪里去。我对中印关系的基本判断是：未来五十年内两次大事。

三、中印关系必须考虑巴基斯坦。

据目前了解，据说本次双方的密切接触中含有一个微型的“克什米尔”话题。但愿不是真的，如果确有其事，我站在个人角度表示反对，我认为，中国在与印度的接触中任何时候都不能碰触“克什米尔”，纵观当今世界，中国还剩下几个真正的朋友?

纵观整个世界，还有几个国家能够在关键时刻站在中国一边?巴基斯坦，一个战略上绝对不能抛弃的朋友，中国在执行“平衡外交”的过程中，印巴之间，中国是万万不能采取平衡外交的，有人也许会说，中印交往又不针对第三方，怕什么怕呀?

这句话说给欧洲、美洲、非洲国家听是可以的，但是说给巴基斯坦人民听是别扭的。如果说中印之间真的能够成为朋友、成为铁哥倒也无妨，问题是这种假设根本就不会成立，敌人要变成朋友是很难的;

但是，让一个铁哥们受伤是很容易的，尤其是在你的铁哥们处于弱势的状态下，更容易受到伤害，请珍惜兄弟的巴基斯坦哥们! 如果东亚有事，印度绝不会因为订单而放弃给中国增添麻烦，它会按自己的想法出牌，甚至要横生事端，不要寄望印度能给中国减压，只有巴基斯坦能做到。

最后，我做一个简单总结：我支持中印对话，也支持领导人互访，但希望大家不要一厢情愿地炒作一次访问的高度，低调处理更为理性，也更经得起时间检验。

中印走近推不开印美亲热，“中印友好”只可能是双方的外交套话，“订单外交”只是一次短暂的快乐，三至六个月之内，两个国家将不可避免地针锋相对!

中南大学孙锡良(转载须署名)2010年12月15日星期三